[Olug-list] medialinux

[Per Inge Oestmoen]

Denis Braekhus wrote:

> På videosiden er det vel mer spennende ting, og 3D Modellering er også rimelig 
> bra på Linux (Blender). Men MIDI og sampleredigering er ennå laangt bak 
> _dessverre_ .. I tillegg skulle jeg inderlig ønske jeg kunne nok C til å 
> hacke på Gimp og gjøre den om til å ligne mer på Photoshop. Skjønner at det 
> ikke er fokus, men i forbindelse med migrering av brukere er det _litt_ 
> vanskelig å lære noen alt på nytt :-/

Når det gjelder GIMP, er ikke problemet at GIMP ikke ligner nok på 
Photoshop, men at programmet mangler sentral funksjonalitet.

Følgende er helt sentralt:

1. Bedre Unsharp Mask. I Photoshop er både Radius og Amount langt mer 
fingraderte, mens GIMP (1.2.3) på ingen måte gir de samme 
justeringsmulighetene. Jeg har hørt at dette skal være forbedret i 
1.2.4 og 1.2.5, men har pga. dependencies ikke klart å installere 
1.2.5 på min SuSE 8.2. Men i Photoshop kan Radius justeres fra 0.1, og 
Amount går fra 0-500. GIMP er grov og primitiv i forhold, og jeg har 
ennå ikke klar å få en TIFF-fotofil til å bli et skarpt bilde i GIMP.



2. GIMP mangler støtte for 16-bits filer. Hvilket innebærer at man må 
operere på 8-bit selv om et bilde er så undereksponert at man må bruke 
kurveverktøyet kraftig for å rette opp skyggene, eller som trenger 
kraftige fargejusteringer. Med GIMP er man altså låst til 8-bit, og 
det gir langt mindre spillerom.


3. GIMP mangler støtte for LAB-color. For et optimalt resultat av 
oppskarpingen (gitt at et godt skarphetsfilter er på plass i 
programmet) bør man konvertere til LAB og skjerpe opp 
Luminance-kanalen slik at fargene blir mest mulig rene. Men GIMP har 
jo ikke LAB.


4. GIMP har ikke CMYK. Dette er ikke like alvorlig, fordi CMYK'ing kan 
foretas i trykkeriet hvor fotografiet skal trykkes, men det er likevel 
ønskelig.


Er det noen av dere som har de nødvendige kontakter til å avstedkomme 
en inkludering av nevnte sentrale funksjonalitet i GIMP?

Det må her også nevnes at Photoshop etter sigende skal belemres med 
Product Activation. Vi bør avvise programvare som det er umulig å 
bruke uavhengig av programvareprodusenten, og som altså er avhengig av 
eksistensen og tilgjengeligheten av en aktiveringstjeneste for hver 
gang programmet skal installeres nå og i fremtiden.

Hvis GIMP så kunne bli et jevnbyrdig alternativ for fotografer, kommer 
svært mange til å begynne å bruke dette programmet, og Adobe vil møte 
hard konkurranse og kan bli tvunget til å oppgi sine restriksjoner.

I tillegg vil fri programvare få et markant oppsving - mange driver 
med fotografi, og flere blir det fordi digitale kameraer av 
forskjellige typer blir stadig mer utbredt. Hvis derfor et fritt 
alternativ blir funksjonelt og kan brukes til seriøst fotografisk 
arbeide, blir det en betydelig vitamininnsprøytning for fri programvare.

Det er følgelig meget viktig at det blir utviklet en skikkelig GIMP.

Per Inge Østmoen, EFN
http://www.efn.no/