[Olug-list] [OT] Opprop til mobilisering.

[Per Inge Oestmoen]

fhelgeh wrote:

>>>Overnasjonaliteten gjør det mulig å skaffe seg kontroll over hele
>>>EU-områdets lovgivning ved å påvirke beslutningsprosessene på toppen,
>>>som ovenikjøpet ikke engang er utført av folkevalgte.

> EUs Ministerrådet for konkurranse ("konkurranserådet") består av de nasjonale 
> regjeringene (+ deres byråkrater og embedsfolk). Det er derfor ikke helt 
> riktig å klage på det overnasjonale. Det mest overnasjonale er jo der 
> nasjonene har avgitt suverenitet, slik som det er gjort til EU Parlamentet. 
> Riktignok vedtok EU Parlamentet en merkelig tekst, men den innholdt mer 
> anti-programvare-patent enn det som EUs ministerråd for konkurranse vedtok.

Siden Ministerrådet i praksis står over Europaparlamentet i autoritet 
er det her man ser den virkelige overnasjonale makten. Ettersom 
ministerrådet ikke er folkevalgt, blir dette ekstra alvorlig. Når det 
gjelder Europaparlamentet, består dette av rundt 600 delegater som 
skal representere godt over 400 millioner mennesker i alle EU-landene. 
En slik suverenitetsavståelse er i seg selv alarmerende, eller burde i 
det minste være det.

> Så det blir derfor noe rart å skulle klage på overnasjonalitet som kilden. EPO 
> (European Patent Office) er heller ingen EU-institusjon, men en slik form for 
> internasjonalt organ opprettet etter en fremforhandlet konvensjon mellom 
> nasjonale regjeringer.

Overnasjonal retshåndhevelse i sin aller mest negative betydning er 
selve roten til den kjedelige situasjonen, fordi Ministerrådet kan 
velge å lytte til særinteresser som deretter altså ikke kan 
utbalanseres gjennom folkevalgt kontroll. Poenget er altså ikke EPO, 
men mekanismene som tillater interesser som går på tvers av flertallet 
av borgernes uten at borgerne har noen korrigeringsmulighet. Fraværet 
av korrigeringsmulighet er en direkte følge av overnasjonalitet.

> En grunn kan være at EU Parlamentarikerene blir valgt direkte av velgerene, 
> mens regjeringene blir valgt via nasjonale parlamenter. Slik at det er mer 
> direkte innflytelse på EU Parlamentet. En annen kan selvsagt være at en liten 
> gruppe som  FFII ikke har ressurser til å lobbye 15-25 hovedsteder, men kan 
> lobbye i en by. Mens rike programvare-forkjempere har råd til å være i alle 
> Europas hovedsteder.

Her må vi nesten stille spørsmålet: Hvorfor skal vi respektere et 
politisk system hvor man, for å ha noen som helst innflytelse på hva 
som skjer innen viktige saker, er nødt til å drive ressurskrevende 
lobbyvirksomhet fordi det ikke er mulig å nå frem via demokratiske 
kanaler?

>>Hvis det er den sponsoren som har mest spenn (les
>>Microsoft) som bestemmer politikken blir fora som EU en vits, og langt
>>skumlere enn å ikke ha sånne fora.

> Og hvordan skiller EU seg i så måte fra andre internasjonale fora, som WSIS?

EU er ikke bare et "forum," men en politisk størrelse med jurisdiksjon 
over et større område, og hvis avgjørelser overstyrer nasjonal 
lovgivning uten at borgerne i de enkelte land kan gjøre noe med det. 
Det er i det hele tatt en stor misforståelse å betrakte EU som en 
arena for jevnbyrdig internasjonalt samkvem preget av konstruktiv 
løsning av fellesoppgaver.

Per Inge Østmoen