[Olug-list] Re: Svar fra Microsoft i Computerworld

[Per Inge Oestmoen]

Thomas Gramstad wrote:

> http://www.computerworld.no/index.cfm?fuseaction=utskrift&id=11B32963-0E26-2567-6111488D25209F5A

Interessant, og talende, er at Birger Steen ikke med én linje kommer 
inn på det prinsipielle med at Microsofts nyeste programvare (XP) 
fratar brukeren råderetten over egen datamaskin.

I stedet er taktikken å bedrive utenomsnakk, og søke å fremstille 
Microsofts motstandere som sære personer fordi de er motstandere av 
Microsofts forretningspraksis og lisensbestemmelser og gir klart 
uttrykk for dette.

Jeg gjentar, og de som har lest det før kan bare hoppe over det: Hvis 
man ikke kan installere på sin egen datamaskin den programvaren som 
kreves for å bruke maskinen, når som helst og hvor mange ganger man 
vil i dag, i morgen eller om xx antall år uten avhengighet av 
produsenten for å gjøre dette, så har en med et defekt program å 
gjøre. Det er svært tungtveiende grunner til et program som er 
avhengig av produsenten for å kunne installeres, bør avvises blankt.

Og Microsoft bør ikke kunne slippe unna med det forslitte og 
lettkjøpte argumentet om piratkopiering.

Her er det interessant at løsningen selvfølgelig ligger i å bruke 
annen programvare enn Microsofts, for eksempel Linux. Og da er det 
moroa begynner for alvor. Selv ikke Birger Steen kan vri seg unna 
dette: De som introduserer programvare som er avhengig av 
tilgjengeligheten av spesielle autentiseringstjenester, klarer i neste 
omgang ikke å akseptere at folk sier nei takk og velger fri 
programvare i stedet.

Slik reagerer Microsoft når stadig flere vender ryggen til dem:

http://news.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-4825719-RHAT.html?tag=ltnc

"Open source is an intellectual-property destroyer," Allchin said.
"I can't imagine something that could be worse than this for the
software business and the intellectual-property business."

"I'm an American, I believe in the American Way," he said. "I worry
if the government encourages open source, and I don't think we've done
enough education of policy makers to understand the threat."

Vi ser med andre ord at samtidig som de krever at kundene som betaler 
penger for å bruke deres progravare skal være avhengig av Microsoft 
etter betalingen for å kunne bruke programmet, godtar de ikke at 
Linux vokser frem som et alternativ.

Nei, det er ingen grunn til å forvente at Microsoft og Birger Steen 
skal forstå at det er dem som ønsker å kunne bruke programvaren uten å 
være avhengig av en autentiserings/aktiveringstjeneste for å bruke sin 
datamaskin. Heller ikke forstår Microsoft og Steen at dette kan ha 
helt andre grunner enn at de ønsker å piratkopiere, og helt sikkert 
forstår de ikke at dette bunner i et høyst berettiget ønske om å 
bestemme fullt og helt over sin egen PC, uten å være avhengig av 
produsentens "tillatelse" for å installere og bruke programmene som er 
nødvendig for at maskinen skal kunne brukes.

Fair enough.

Men når de så i neste omgang åpent avslører at de ikke aksepterer 
alternativer, og til og med antyder at de ønsker å påvirke 
beslutningtakere til å favorisere Microsofts løsninger og motarbeide 
alternativer som gir brukerne retten til selv å bestemme over sin egen 
maskin, skulle det meste være sagt.

-- 
Per Inge Oestmoen, Norway