[Olug-list] OLUG på Teknologirådets høring

[Dag Arild Dramstad]

Er det noen som tar opp tråden her?


klipp:

Message: 7
Date: Wed, 6 Aug 2003 16:51:28 +0200 (MEST)
From: Thomas Gramstad <thomas@efn.no>
Reply-To: Thomas Gramstad <thomas@ifi.uio.no>
To: efn-listen@ifi.uio.no
Subject: Re: Hannemyrs lovforslag
<200308041959.28040.tom.ekeberg@whoaah.com>
<Pine.SOL.4.56.0308042037100.25302@stjorn.ifi.uio.no>
<200308042208.45315.tom.ekeberg@whoaah.com>
<Pine.SOL.4.56.0308052036440.10424@stjorn.ifi.uio.no>
<3F30755B.2080904@siving.hia.no>
On Wed, 6 Aug 2003, Mike Menk wrote:
> Thomas Gramstad wrote:
>
> >Så jeg må slutte meg til etterlysningene av konkrete eksempler
> >på at leserett (EFNs forslag) eller krav om offentlighet (Hannemyrs
> >forslag) strider imot tradisjonelle patentrettigheter eller
> >tradisjonelle opphavsrettigheter.
> >
> Disse tradisjoneller patentrettighetene du snakker om. Det er de samme
> patentrettighetene som ikke gjeller i Norge..  (som ikke har [forløpig]
> patent på kode ) Det høres ikke mye tradisjonelt ut for meg.
>
> Patenter hindrer forskning og utvikling, og burde begrenses mest
> mulig... Og burde ikke inføres, pga  det ødlegger brukerrettigheter..
>
> Demokrat er for folket, ikke for bedriftene[1].
>
> ps. Å puste 24.1 ganger per minutt er pattentert... Så pass på :-)
>
> [1] Ralph Naider (President Kanidat, USA)
Jeg er ikke uenig i at patenter på programvare er lite ønskelig og
hadde vært fint å få slippe.  Kan hende må vi likevel leve med det
hvis det blir vedtatt.  Uansett kunne kritikk av patenter på
programvare ha vært en god ting å få tatt opp i et eget innlegg på
Teknologirådets høring.  EFNs innlegg vil fokusere på hva som skal
til for at brukeren har kontroll over sin maskin, og hva som
undergraver brukerens rettigheter -- produktaktivering, låsing,
hemmelig programvare og formater, logging og overvåkning m.m.m.
Kanskje OLUG eller noen kunne søke seg inn på Teknologirådets
høring også?
Thomas Gramstad
thomas@efn.no

klipp.


Dag Arild Dramstad