[Olug-list] Re: [Olug-list] Regjeringen innkaller tilSPAM-idédug nad

["Helge Bjørkhaug"]

On 19.08.2003 at 09:35 Mats Karlsson wrote:

>>----- Original Message ----- 
>>From: "Simen Gaure" <olug@gaure.no>
>>To: "Joachim Mæland" <joachim@profine.net>
>>Cc: "OLUG-list" <olug-list@olug.linux.no>
>>Sent: Monday, August 18, 2003 20:41
>>Subject: Re: [Olug-list] Regjeringen innkaller tilSPAM-idédugnad
>>
>
>>man, 18.08.2003 kl. 09.16 skrev Joachim Mæland:
>>
>>> Hvilke muligheter har vi til å redusere spam og alle problemene dette
>medfører?
>>>
>>> Ønsker vi tiltak mot spam?
>>>
>>> Hvor går grensen for tiltak mot spam?
>>>
>>> Hva bør OLUG som organisasjon mene om disse spørsmålene?
>>
>> Her er min mening om dette.
>>
>> OLUG bør mene at uansett hvilke metoder som blir lovfestet eller=
 nedlagt
>> i protokoller, så skal de være mulige å implementere i et åpent
>> operativsystem. Dvs. metodene må ikke være beheftet med copyright,
>> patenter eller andre finurligheter som vanskeliggjør åpen
>> implementering.  Utover det tror jeg ikke OLUG bør mene så mye.

Ja, det er veldig viktig at metoder for bekjempelse er åpne/fritt
tilgjengelige standarder som ikke er plattformavhengig og hvor
ingen har "merkantile" interesser i metodene/lovverk som defineres.

>> Spam-bekjempelse har potensiale til å bli et eldorado for proprietær
>> lock-in (eller "åpen lock-out"), f.eks. ved at man lovfester
>> registreringsplikt i en eller annen proprietær database og/eller=
 krever
>> elektroniske sertifikater som er beheftet med patenter og/eller andre
>> kostnader. Ingen store aktører i markedet vil ha motforestillinger mot
>> det hvis de ser en måte å tjene penger på det.  Hvis man blir=
 konkrete
>> og går inn for slike løsninger bør OLUG mene at åpne løsninger=
 som
>> f.eks. Hashcash (http://www.hashcash.org) er den riktige veien å gå.
>>
>>
>>--
>>Simen Gaure
>_______________________________________________
>
>Her er min mening om dette.
>
>OLUG som organisasjon bør bevaka sine medlemmers intresser!

Sine medlemmer og samfunnet generelt :-)

>Så mao jeg er overens med Simen Gaures første del.
>
>
>Vad kan OLUG gjøre ? Stille sin ekspertise og erfaringer til=
 myndigheternes
>rådighet!

Først og fremst med å "lære opp" myndighetene i hva spam er for noe,
og at det er ett internasjonalt problem.

>
>
>Det var det om OLUG og om SPAM og her kommer mine meninger om SPAM
>bekjemping.
>
>SPAM bør deles in i to deler :
>1. Idag
>2. I morgen
>
>Idag kan spammere bruke to ting for å få gjort gjerningene sine:
>1.1. Feil konfigurerte smtp tjenere som SPAMere ikke eier.
>    Her finns det verktøy som http://smtprc.sf.net som sjekker om smtp=
 er
>åpent for relay. Dette eller lignende er et verktøy som ISPerne burde=
 kjøre
>som en kvalitets sjekk og melde fra om åpne tjenere til slutt brukerne=
 og
>referere teks. http://www.mail-abuse.org/tsi/ar-fix.html hvor sluttbrukern
>kan lese og ta trinn for å rette den åpne tjeneren. Dette kan=
 myndigheterne
>stille som krav på ISPerne, på likt linje som myndigheterne stiller=
 krav på
>reklame organisasjonen at de ikke kan sende direkt reklame til dem som har
>reservert sej mot dette.
>    Jeg er usikker om OLUG bør synnes at lovforslag om å forby åpne=
 smtp
>tjenere er en god ting og med dagens SLA på politi tjenesten=
 så........

Tror veien å gå, er å gå til "kilden" - dvs de som sender ut spam.
Det eneste jeg kan se ISPene raskt og enkelt kan gjøre noe med,
er bedriftskunder som har MX-record(S) som er åpne tjenere
- der bør man kunne stille strengere krav.

>
>1.2. SMTP tjenere som SPAMere eier.
>    Her har andre kommit med flere bra forslag på blokking tjenester mm.
>teks. http://www.hashcash.org.
>
>
>2. Dette er noe som IETC (Internet Engineering Task Force) og andre
>lignende
>grupper bør behandle og inge som myndigheterne bør rote med. Muligens=
 burde
>regjeringen bevilge støtte til slike organisasjoner !

Og det er det viktigste budskapet man kan komme med ovenfor myndighetene.
- At spam-bekjempning er noe man må tilnærme seg internasjonalt,
og at bekjempelsen blir organisert av IETC og/eller lignende.
Så må gjerne resultatet av dette arbeidet munne ut i lovforslag
og tiltak mot spam som har forankring i dagens og kommende teknologi.


-- 
Helge Bjørkhaug
Helge's lov nr. 1: Det eneste som er konstant, er forandringen.