OpenOffice.org vs. AbiWord (var: RE: [Olug-list] IKT-Norge)

[Jan Frederik Solem]

On Fri, 2003-11-14 at 16:20, John L. Fjellstad wrote:

> Hvis det viktigste for flertallet var alltid "hva andre bruker" s=E5 ha=
dde man=20
> fortsatt brukt WordPerfect.  Vet ikke om du husker det, men WordPerfect=
=20
> pleide =E5 dominere wordprocessor markedet. Faktisk, i USA s=E5 dominer=
er de=20
> fortsatt blandt advokater/jusen, fordi s=E5 mye de amerikanske rettsves=
enet har=20
> standardisert p=E5 den. =20

Joda, jeg husker WordPerfect veldig godt og har vel enn=E5
installasjonsdiskettene og lisenskoden liggende (kan sikkert kj=F8res
under dosemu p=E5 Linux)! Jeg kj=F8pte faktisk i sin tid en studentlisens=
 p=E5
versjon 5.1 - og savner fremdeles parallelle spalter (som fungerer slik
at tekst i venstre spalte p=E5 side 1 flyter over i venstre spalte p=E5 s=
ide
2 som flyter over i venstre spalte p=E5 side 3 osv - mens tekst i h=F8yre
spalte p=E5 side 1 flyter over i h=F8yre spalte p=E5 side 2....), som man=
 n=E5
er n=F8dt til =E5 simulere med tabeller (eller bruke et DTP-program,
kanskje). Kanskje dette er en av grunnene til at juridiske milj=F8er i US=
A
har holdt seg til WordPerfect - i tillegg til at man kanskje ikke i
samme grad har f=F8lt noe behov for "kreativ layout". Bruker
advokatkontorene tekstbasert WP for DOS/UNIX eller GUI-basert WP for
Windows, forresten? =20

Det _er_ viktigst for flertallet "hva andre bruker", men enda viktigere
er den bevegelsen som skjer n=E5r man opplever at "alle andre som bruker
produkt X g=E5r over til produkt Y". Motepress, med andre ord. Eller
saueflokk-mentalitet. St=E5r flokken stille, st=E5r jeg stille - er flokk=
en
i bevegelse, m=E5 jeg passe p=E5 =E5 ikke bli hengende etter.

Jeg tror =E5 ha lest et sted at konsumenter i det norske markedet er
relativt raskere til =E5 kj=F8pe ny teknologi enn mange andre steder. Vi =
er
glade i nye ting, men flertallet er ikke "pionerer".=20

> UNIX folk pleier =E5 se ned p=E5 det, men WYSIWYG var veldig viktig for=
 vanlige=20
> folk, og den f=F8rste versjonen av Word for Windows slo ann fordi den v=
ar bedre=20
> enn andre word processors p=E5 markedet.  Den hadde ganske gode importf=
iltre=20
> for WordPerfect og var mye lettere =E5 l=E6re. =20

Word for Windows var ikke bedre p=E5 alle m=E5ter - som nevnt var det mye
WP-funksjonalitet som man hadde mistet. Og jeg husker hvor frustrert
mange garvede WP-brukere var over at det ikke fantes noen "vis
koder"-funksjon! Noe man fors=E5vidt fikk tilbake "with a revenge" ;-) me=
d
HTML-tagger som alle m=E5tte l=E6re seg...

Men det er klart at GUI-programmer er lettere =E5 l=E6re enn mange
tekstbaserte systemer. Sikkert mange p=E5 denne listen som husker f=F8rst=
e
gangen de skulle bruke 'vi' p=E5 UNIX eller Linux og enn=E5 ikke hadde l=E6=
rt
at man m=E5tte trykke <Esc> og : for =E5 kunne gi en bokstavkommando...
Eller?:-)

- Jan Frederik Solem